Att dricka liberalt

Ikon

Annars är risken att det blir gravöl för partipolitiken

Regeringen måste ändra sig!

Under alltför många år försummade socialdemokraterna arbetslinjen. Därför är det lika nödvändigt som välkommet att regeringen har vitaliserat arbetslinjen inom a-kassan, i sjukförsäkringen och på andra områden. Men arbetslinjen kan inte användas som övertrumfande argument på alla områden. När det framförs som huvudargument för att ställa försörjningskrav vid anhöriginvandring motverkar det sitt eget syfte; det försvårar integrationen av invandrare och är dessutom djupt ohumant. Regeringen bör ompröva sin ståndpunkt.

I december presenterades den av regeringen tillsatta utredningen om försörjningskrav för anhöriginvandring (SOU 2008:114). Det officiella motivet är i all enkelhet att stärka arbetslinjen genom att ställa krav på att den som fått uppehållstillstånd i Sverige ska ha en inkomst och bostad innan familjen kan komma efter. Kraven på försörjning ska underlätta integrationen av de nya medborgarna, är tanken.

Det enskilt största invändningen mot utredarens förslag ur ett humanistiskt perspektiv är förslaget om att det ska vara möjligt att i praktiken separera barn från sina förälder i upp till fyra år. Rätten till sina föräldrar görs beroende av föräldrarnas medborgarskap, gångbarhet på den svenska arbetsmarknaden och grund för uppehållstillstånd i Sverige. Men Barnkonventionen är väldigt tydlig när det gäller föräldrars betydelse för barn och barns rätt till sina föräldrar: Barn ska endast skiljas från sina föräldrar då det är nödvändigt för barnets bästa.

På flera ställen i utredningen anges att det inte är självklart att barnen har det bättre i Sverige än i sitt hemland: ”Att barn regelmässigt skulle ha det bättre i Sverige än i andra länder är dock ett synsätt som utredningen avvisar. ”(sid 109)

Men det handlar ju inte om att regelmässigt tvinga barn till Sverige. Det är ju bara om föräldrarna vill att barnen ska komma hit som det är aktuellt och då har ju föräldrarna bedömt att det är det bästa för barnen.

Frågan inställer sig om vilken självbild utredaren har? Vet utredaren mer om barnens bästa än deras föräldrar? Är inte invandrare kapabla att bedöma vilket som är bäst för barnen, att stanna eller komma hit?

Utredningen berättar bara om vilka grupper som undantas – men vilka är de flyktingar som faktiskt omfattas? På vilka grunder har de kommit hit? Några uppgifter av de slaget ges inte av utredningen. Det är ett bristfälligt underlag för beslut.

Ingenstans presenteras heller uppgifter om hur de försörjningskrav som redan finns i de flesta EU-länder har bidragit till en bättre integration. Det är rimligt att politiska beslut utvärderas och att nya politiska förslag är grundade på en ordentlig analys av hur samma eller liknande krav har fungerat i förhållande till det vi vill uppnå. Inget av detta finns i utredningen. Åter ett bristfälligt underlag.

Utredaren vill att flyktingar och kvotflyktingar ska undantas från försörjningskravet eftersom något annat skulle stå i strid med familjeåterföreningsdirektivet, antaget av EU. Men om utredaren nu anser att försörjningskravet är en så bra idé och att flyktingar endast undantas för att Sverige undertecknat EU-direktivet inställer sig frågan: om direktivet inte hade funnits hade det då varit önskvärt att också flyktingar skulle omfattas av försörjningskravet?

Dem som under åtskilliga år har jobbat med flyktingar och familjeåterförening som exempelvis Röda Korset och Rädda Barnen vittnar om att en snabb återförening med familjen ökar förutsättningarna för en lyckad integration. Det är en tämligen självklar human reflektion att möjligheten till integration försvåras om personen ifråga oroas över om och hur familjen ska kunna återförenas; oro för vad som händer med familjen gör det svårare att koncentrera sig när det gäller att skaffa arbete, lära sig asyllandets språk, utbilda sig och att starta sitt liv i det nya landet.

I det parti jag tillhör har det länge funnits ett starkt patos för människor på flykt och för dem som lever under svåra omständigheter. Det socialliberala arvet förvaltas inte bäst genom att ställa ett kontraproduktivt försörjningskrav på människor i själslig och emotionell nöd; människor som inte vill mer än att så fort som möjligt få hit sina nära och kära så det nya livet kan börja. Folkpartiet och regeringen bör ompröva förslaget om försörjningskrav.

Ulf Öfverberg

About these ads

Postat i:Politiska kommentarer, , , ,

One Response

  1. Erik skriver:

    Väl rutet. Det kan inte vara ett bra incitament att hålla föräldrarna från barnen. Kan du inte lägga in en sväng om detta i kapitlet om fri migration på ett liberalt parti:

    http://sv.ettliberaltparti.wikia.com/wiki/Fri_migration

    Eller kanske som budskap i brevet till alliansen:

    http://sv.ettliberaltparti.wikia.com/wiki/Samtal_med_Sverige

    Erik

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Liberala ledare – ny blogg!

Folkpartiets hemsida lever fortfarande på 1900-talet. Men Att dricka liberalts linje är att inte bara klaga, utan göra själv först. Alltså har vi skapat en mycket enkel blogg som samlar Folkpartiets ledarskaps nyhetsbrev, och dessutom RSS-flödena från Knuff och Google news på en och samma plats. Titta här: Liberala ledare

Våra kandidater i Folkpartiets provval

Folkpartiets provval pågår under hösten. Alla medlemmar kommer att få röstsedel och kandidatpresentationer i brevlådan. Att dricka liberalts kandidater till riksdagen är:

Jenny Sonesson - Läs mer här.
Ulf Öfverberg - Läs mer här.

Och till Stockholms kommunfullmäktige är:
Andreas Bergström - Läs mer här.

Våra idéer för ett nytt partimedlemskap

Förändringstrycket på de svenska politiska partierna är starkt. Men åtgärderna har varit få. Att dricka liberalt har ett antal förslag för hur partimedlemskapet borde utvecklas i framtiden, läs här:

Det perfekta partimötet

Medlemmarna är mest i vägen

Medlemsorganisation istället för utspelshets

Två motioner som skulle förändra Folkpartiet i grunden, och till det bättre

Fler förslag är på väg, men du kan också skriva egna här.

Var med och skriv ett nytt partiprogram

Partipolitiken behöver förnyas. Arbetsformerna för att skriva partiprogram skapades före telefonen. Vi bygger ett liberalt partiprogram genom att använda en gratiswiki. Kolla här

Upprop mot förslaget om försörjningskrav vid anhöriginvandring!

Regeringen har föreslagit att personer som fått uppehållstillstånd i Sverige ska ha en inkomst och bostad innan familjen får komma efter. Detta förslag måste stoppas. Ingen integreras bättre och snabbare för att de separeras från sina barn. Skriv under uppropet här!

Våra omröstningar

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

%d bloggare gillar detta: