Kommentarer till Strukturomvandlingen i partipolitiken är förklaringen – Piratpartiet och Sverigedemokraterna har förstått hur man utnyttjar den

Av: Partipolitikens långa svans blir allt tjockare « Att dricka liberalt

Partipolitikens långa svans blir allt tjockare « Att dricka liberalt — Sun, 13 Dec 2009 21:36:45 +0000

[...] Strukturomvandlingen i partipolitiken är tydlig för den som tittar. Och den har pågått sedan början av 1990-talet. [...]

Av: Det är riksdagspartierna som förlorar « Att dricka liberalt

Det är riksdagspartierna som förlorar « Att dricka liberalt — Wed, 18 Nov 2009 23:11:00 +0000

[...] strukturomvandling kommer att fortsätta om de etablerade partierna inte förstår att organisera om sig, så att de [...]

Av: Interndemokratirevolution « Att dricka liberalt

Interndemokratirevolution « Att dricka liberalt — Thu, 29 Oct 2009 14:54:21 +0000

[...] Erik Jennische så klokt har beskrivit här förändras medielandskapet snabbt. Folkpartiet har varit bra på att nå ut via de stora [...]

Av: Ett annat postdigitalt manifest – Hur partipolitiken äger rum « Att dricka liberalt

Sun, 25 Oct 2009 17:43:04 +0000

[...] kvaliteten i partiernas politik och gemenskaper sjönk, vilket är de främsta orsakerna till den strukturomvandling i partipolitiken som pågår just [...]

Av: Experten som människa eller programvara « Skiften

Experten som människa eller programvara « Skiften — Mon, 14 Sep 2009 14:16:04 +0000

[...] kan se det i Juliagruppen, i den strukturomvandling av partierna som att dricka liberalt beskriver (kolla deras intressanta prognos av valet 2010), [...]

Av: Valprognos för 2009 – Riksdagspartierna får bara 90 procent « Att dricka liberalt

Sun, 13 Sep 2009 20:22:27 +0000

[...] ett år kvar till valet och dags att göra en prognos. Förutsättningen för denna prognos är att strukturomvandlingen i partipolitiken fortsätter genom att de etablerade partierna förlorar allt mer inflytande över [...]

Av: Jan

Jan — Tue, 04 Aug 2009 09:04:52 +0000

Hej Erik,
Nej någon ytterligare debatt kring att avskaffa medlemsbegreppet finns inte. Moderaterna har kört ett öppet nomineringsförfarande i landet där även icke partimedlemmar kan rösta. Nu när listorna skall fastställas inför nästa års val är det värt värt att pröva nya grepp. Effekten blir annars provval där en allt äldre medlemskår sanktionerar äldre etablerade politiker. Att kunna rösta över webben är utmärkt. Varför inte anamma Moderaternas förslag men göra det över Internet? Grundlagsberedningen föreslår att gränsen för att blir personvald till riksdagen skall sänkas till 5 % från dagens 8%. En kompromisslösning som som blir ännu sämre med att bara sänka procentsatsen. Öppnar för lobbyorganisationer och kampanjer i det tysta. Bättre att ställa krav på alla som röstar att tvunget personrösta utifrån partivalsedel.

Av: Erik

Erik — Sun, 02 Aug 2009 19:54:10 +0000

Hej Jan,

Jag har hört om förslaget förr. Och hörde en gång Littorin beskriva det på radio när han var partisekreterare och förklarade att syftet med medlemsorganisationen var i första hand att samla pengar. Samtidigt satte partiet igång en kampanj utanför partietvför att rektrytera personer som ville kandidera för partiet i valen. Varför vara med i ett parti som bara vill åt ens pengar och inte ens kompetens.

Men jag har aldrig sett några källor till detta förslag. Har du? Vet du var man kan läsa mer, eller om tankegångarna fortfarande finns kvar?

Erik

Av: Jan

Jan — Sun, 02 Aug 2009 12:06:05 +0000

På allvar fanns faktiskt ett förslag inom Moderaterna att avskaffa medlemsorganisationen. Svensk partipolitik har gått så långt att toppstyrningen är nu är total. Om du skall förekomma på möjlig valbar plats och vara accepterad av partiet måste du ha många vänner i högt uppsatts patipositioner. Du kan inte komma som en outsider och ta mnadatet och samtidigt ha kvar förtroendet inom partiet. Det är då enklare att starta ett helt nytt parti.

Resultatet blir att vi får en yrkeskår som heter politiker. Personer som aldrig levt ett ”vanligt liv” med felparkeringar och obetalda TV-licenser. Som startar i ungdomsförbund och går vidare som politiska sekreterare. De lever hela sitt vuxna liv tillsammans med likasinnade och blir experter på utspelspolitik och har lika många kompisar inom media som politik. Personer som brinner för en fråga/etinisk minoritet etc. skaffar sig egna nätverk och kryssar sig förbi första namnet på listan. Förmågan att hänga kvar hänger bara på hur stort det gena nätverket är. Dessa politiker släpps aldrig in till den egentliga makten. Partiet använder dem som röstmaximerare.

Partiledningarna har idag liten uppfattning om hur snabbt strömningarna går i samhället. FRA-beslutet är ett sådant typexempel. Från att de trott att det rört sig om några ungdomar och någon enskild riksdagsledamot som protesterar på Sergels Torg till frågan om att regeringen svajade/avgick gick det fort.
Ett annat exempel är EP-valet där sossar och Moderater skickar ut partiledare (som inte står på någon lista till Bryssel) och partar inrikespolitik istället för vad som skall uträttas i Europa.
De kommunikationsstrategerna för respektive parti vill jag träffa… Så fel, så fel de hade…

Om intresset för politik och förtroendet för den valda riksdagsledamoten skall öka krävs att mandatet för varje riksdagsledamot återerövras! Om man inte – som nu – behandlar riksdagens ledamöter som röstboskap kommer heller det inte behövs 349 ledamöter. Det räcker med partiledarna och partisekreterarna som egentligen förklarar vad man beslutat.

En regering kan inte bara besluta om att de egna riksdagsledamöterna skall ställa sig i ledet. Vi kommer annars få fler FRA-frågor med ett resultat av ökande politikerförakt. Eftersom inte partiledningarna känner av underströmmar i samhället längre blir effekten en startegi om att lägga fram försöksballonger med politiska beslut och snabbt ta tillbaka dem om det inte faller i god jord.

Om man istället inför ett renodlat personval där medborgaren är tvungen att kryssa/rangordna kandidaten/erna på partilistan blir fokus på den som skall väljas istället för partiernas propagandamaskiner och spinn-doctors. Partierna måste satsa en större del av valbudgeten på sina kandidater istället för för stora annonskampanjer i rikstidningar och utomhusreklam på den egna partiledaren. Självklart kommer partierna stötta de kandidater som är mest lojala. De kandidater som istället förlitar sig på ”Nya medier” och annorlunda kampanjupplägg kompenserar detta med råge.

Om detta skall fungera inte bara i storstäderna utan i hela det avlånga land som vi har med stora valkretsar krävs en utökning av antalet riksdagsledamöter till 500 stycken. Alternativet är annars enmansvalkretsar som England vilket driver fram två-parti-system.

Camilla skriver att det krävs en kommunikationsstrateg i partiet. Det krävs mer än så. Det krävs mer demokratiska partier i det interna arbetet. Fler medlemsomröstningar och infrastruktur för att medlemmarna skall kunna påverka partipolitiken inifrån. I dag är varje medlem hänvisad till ett kommunalt/landstings förtoendeuppdrag när man vill diskutera rikspolitik och vara med påverka. Medlemmarna är idag till stor del ”nyttiga idioter” mellan valen och valarbetare i valtider. Kommunikation är en profession även inom de egna partiorganisationen. Om man vill ha fler medlemmar så krävs en strategi för att ta hand om medlemmarna och ge dem möjligheter att påverka politiken inte bara genom motionsskrivning till landsmöten.

Varje parti har ett politiskt ledarskap men man har glömt bort ledarskapet i organisationen.

Av: Om tyska liberaler fick bestämma över Balkans « Att dricka liberalt

Om tyska liberaler fick bestämma över Balkans « Att dricka liberalt — Mon, 29 Jun 2009 09:27:03 +0000

[...] ska utforma framtidens politik kan de inte låta sig inspireras av partipolitikens General Motors. Strukturomvandlingen i partipolitiken sker även på [...]