Att dricka liberalt

Ikon

Annars är risken att det blir gravöl för partipolitiken

Alliansen stänger ute sina egna

Häromveckan upptäckte jag att Alliansens reformarbetsgrupper ville ha kommentarer på sina rapporter. Svaren skulle vara inne före den 25 januari. Det var ont om tid så jag skrev till den elektroniska brevlådan:

Jag vill veta vilka andra förslag som har kommit in till grupperna så att jag vet vilka synpunkter jag inte behöver ta upp.

Svar kom snabbt från Alliansens kampanjstab:

Du är mycket välkommen med dina synpunkter och idéer. De synpunkter som kommit in är vidarebefordrade till respektive reformarbetsgrupp och vi har inte för avsikt att redovisa inkomna synpunkter.

Detta hade ju varit ett rimligt förfarande om de var tvungna att skicka pappersbrev med alla andras förslag till var och en som bad om dem.

Men varför publicerar de inte alla förslag som kommer in på hemsidan? Det skulle ju vara jättespännande att veta vad Alliansvänner är intresserade av, och hur stort intresset är för att delta. (Frågan är berättigad även om alla vet svaret.)

Nåväl, om Alliansen aldrig hade lovat att öppna sig för svenskarna och för sina partimedlemmar hade det varit en sak. Men redan hösten 2008 skrev Alliansens partisekreterare detta på Brännpunkt.

Men vi måste också fortsätta och förstärka arbetet med att öppna upp vår allians och göra den bredare och tillgänglig för många fler. Vi ska se till att forma oss på ett sätt så att vi tar vara på människors intresse.

Det handlar till exempel om framväxten av sociala miljöer i den digitala världen och hur nätet blir ett nav som förmår fånga upp människor. Envägskommunikation förbyts i interaktivitet när människor ges möjlighet att själva agera och ge stöd.

Om de menar vad de skrev, är det rimligt att de delar med sig av vad andra skriver så att vi som vill engagera oss, vet vad vi har att förhålla oss till. Men de menar det inte. De vill bara sätta en bild av att de lyssnar.

Samma vilja att suga stöd från supportrarna men inte dela med sig av något, präglade det Samtal med Sverige som vi alla bjöds in till för ett år sedan. Att dricka liberalt skrev ett brev till Alliansen med massor av synpunkter. Men vi fick aldrig något svar om vad de hade gjort med synpunkterna.

I sammanställningen kan man inte heller se något spår av vårt brev eller någon annans. Varför ska man då delta i framtiden?

Postat i:Gör det själv, Organisationsfrågor, , ,

Valprognos för 2010 – Riksdagspartierna får bara 90 procent

Det är ett år kvar till valet och dags att göra en prognos. Förutsättningen för denna prognos är att strukturomvandlingen i partipolitiken fortsätter genom att de etablerade partierna förlorar allt mer inflytande över medborgarnas politiska tänkande. Det leder till att 10 procent av väljarna röstar på partier som inte sitter i riksdagen idag. Konsekvenserna:

Miljöpartiet har mindre barlast av medlemmars investerade intressen i politiska karriärer och sakfrågor än de andra riksdagspartierna, vilket gör det enkelt att modernisera partiets politik, framtoning och kampanjmetoder. Miljöpartiet är det parti som går framåt mest, bland annat genom strömhopp från socialdemokraterna, och blir största parti bland väljare under 30 år.

Läs hela inlägget här »

Postat i:Politiska kommentarer, , , , , , , , ,

Vad betyder ”absoluta ambitioner”?

I eftermiddags deltog jag i en telefonutfrågning av Per Schlingmann. Det var stundtals mycket givande, stundtals helt hopplöst. Nu vet jag precis vad moderaterna ska diskutera under sin arbetsstämma, jag vet återigen hur fantastiskt jobbskatteavdraget är, men däremot har jag fortfarande ingen aning om vad som händer om Sverigedemokraterna kravlar sig över fyraprocentsspärren nästa år.

Läs hela inlägget här »

Postat i:Politiska kommentarer, , , , ,

Vårt svar till Alliansen – men hur ska det användas?

I slutet av januari lanserade Alliansen ”Samtal med Sverige” med förhoppningen att sätta igång en dialog med medborgarna inför nästa mandatperiod. Vi var positiva till tanken, men fnissade åt de omoderna metoderna som samtalet skulle förverkligas i.

Sedan dess har är vi ett antal personer som ändå har tagit tillfället att skriva till Alliansen och göra det tillsammans på Ett liberalt parti.  Resultatet, som alldeles nyss har skickats in med e-post till Alliansen, blev så här:

Läs hela inlägget här »

Postat i:Politiska kommentarer, ,

Samtal med Sverige i Stockholm och Göteborg

På måndag kommer Alliansens Samtal med Sverige att boka upp centralstationen i Stockholm för att prata med medborgarna: ”Du får helt enkelt 2-3 minuter med den person du vill prata med.”

Inget fel i detta, men Alliansens försök att samtala med medborgarna fortsätter att bortse från den teknik som faktiskt skulle möjliggör detta.

Men Att dricka liberalt erbjuder möjligheten. Om du har något längre att säga, eller vill resonera om flera saker, eller vill berätta även för andra människor om vad du tycker om Alliansen, så är vårt svar till samtal med Sverige fortfarande öppet för alla. Det har blivit betydligt längre sedan sist.

Postat i:Uncategorized, ,

Fp:s ledning måste bestämma sig om Sverigedemokraterna!

Mota Sverigedemokraterna i grind!

Kommer Sverigedemokraterna in i riksdagen efter nästa val bör folkpartiets ställningstagande vara lika glasklart avvisande som ideologiskt klockrent: folkpartiet ska inte sätta sig i en regering som på något sätt blir beroende av SD.

Inför valet 1991 och i valet 1994 var det Bengt Westerberg och folkpartiet som tydligast och lika konsekvent som högljutt tog striden med Ny Demokrati. Snart kan vi befinna vi oss i en liknande situation som inför valet 1991.

Läs hela inlägget här »

Postat i:Politiska kommentarer, , , , , ,

Regeringen måste ändra sig!

Under alltför många år försummade socialdemokraterna arbetslinjen. Därför är det lika nödvändigt som välkommet att regeringen har vitaliserat arbetslinjen inom a-kassan, i sjukförsäkringen och på andra områden. Men arbetslinjen kan inte användas som övertrumfande argument på alla områden. När det framförs som huvudargument för att ställa försörjningskrav vid anhöriginvandring motverkar det sitt eget syfte; det försvårar integrationen av invandrare och är dessutom djupt ohumant. Regeringen bör ompröva sin ståndpunkt.

I december presenterades den av regeringen tillsatta utredningen om försörjningskrav för anhöriginvandring (SOU 2008:114). Det officiella motivet är i all enkelhet att stärka arbetslinjen genom att ställa krav på att den som fått uppehållstillstånd i Sverige ska ha en inkomst och bostad innan familjen kan komma efter. Kraven på försörjning ska underlätta integrationen av de nya medborgarna, är tanken.

Det enskilt största invändningen mot utredarens förslag ur ett humanistiskt perspektiv är förslaget om att det ska vara möjligt att i praktiken separera barn från sina förälder i upp till fyra år. Rätten till sina föräldrar görs beroende av föräldrarnas medborgarskap, gångbarhet på den svenska arbetsmarknaden och grund för uppehållstillstånd i Sverige. Men Barnkonventionen är väldigt tydlig när det gäller föräldrars betydelse för barn och barns rätt till sina föräldrar: Barn ska endast skiljas från sina föräldrar då det är nödvändigt för barnets bästa.

Läs hela inlägget här »

Postat i:Politiska kommentarer, , , ,

Samtal med Sverige 1.0

Alliansens tanke att sätta igång en bred diskussion med medborgarna om vad som är viktigt inför nästa mandatperiod är helt rätt. Men Alliansens ”samtal med Sverige” har fastnat i 1990-talet.

Interaktiviteten i processen sträcker sig nämligen till förhoppningen att vi medborgare fritt ur hjärtat i ett mejl eller pappersbrev ska besvara ett antal frågor. Varför finns det inget forum, ingen wiki, ingen mötesplats där man kan diskutera innan svaren skickas in? Varför är Alliansen så hopplöst omodern? Ni måste ju kunna bättre än detta.

Att dricka liberalt bjuder dock in alla som är intresserade till wikin Ett liberalt parti för att gemensamt skriva ett svar till Alliansen.

Läs hela inlägget här »

Postat i:Uncategorized, ,

Bush, kriget och ekonomiskt illiterata medier och partier

DN, Aftonbladet och Svenskan kör en TT-artikel om de enorma kostnaderna för USA:s militära insatser i Afghanistan och Irak. 2,2 miljarder kronor om dagen.Det här innebär Krigen kostar alltså ungefär 0,7 procent av USA:s årliga BNP. Det är möjligt att siffran är felräknad eller så, men den här artikeln i Time verkar hamna i samma härad.

Och det är inte den exakta siffran som är min poäng, utan: De flesta journalister förstår inte grunderna i det samhälle de skriver om. De vet inte vad som är mycket och lite, vad som är huvudsak eller bisak, vad som egentligen pågår. En kostnad på 0,7 procent av BNP är inte mycket för något som under ett antal år varit en regerings främsta prioritet. Kriget suger, men det försvarar inte dålig journalistik.

Folkpartiet lider delvis av samma problem som journalisterna. Sedan alliansen la fram sin första gemensamma budget våren 2006 har de olika partierna inte längre egna budgetalternativ. Folkpartiet saknar kort sagt en samlad bild av hur man vill prioritera i politiken. Anders Borg lägger ett förslag inför varje budgetproposition på hösten, och sedan får de andra partierna tigga till sig något köttstycke var.

Det här kan bli ämne för fler inlägg, men DN debatt häromdagen kan ge lite att fundera på. Anders Borg är respekterad av många, men jag kan inte se att det han gjort är särskilt smart eller märkvärdigt. Han har sänkt skattetrycket en bit genom försämringar av alla socialförsäkringssystem. Och han har gjort det på ett så tillkrånglat sätt att folk inte förstår det. Därigenom får man sannolikt en mycket sämre effekt på sysselsättningen än i de enkla beräkningar som görs från Finansdepartementet, Konjunkturinstitutet, Finanspolitiska rådet m.fl. Små fördelar, stora nackdelar.

Folkpartiet borde varje år, i god tid före förhandlingarna om statsbudgeten, visa upp åtminstone en skiss eller en långsiktig vision för den ekonomiska politiken. Grunden borde vara att skatterna ska fortsätta sänkas genom bättre arbetsmarknadsutbildningar, rehabilitering, ekonomiska incitament för dem som ägnar sig åt arbetsmarknadsutbildningar och rehabilitering, bättre kontroll i socialförsäkringarna etc, i stället för sänkta ersättningsnivåer.

En av huvudfunktionerna för ett politiskt parti är att väga olika intressen mot varandra och skapa en helhetssyn. Det gör inte fp längre. Och journalisterna kommer inte fatta att det är ett problem, så en förändring måste drivas fram inifrån.

 

Postat i:Uncategorized, , , ,

Vad gör vi med Sverigedemokraterna?

Ekot rapporterar från Sverigedemokraternas kommunkonferens, och det gör DN också. Enligt Ekot är SD nu för kepsförbud samt undervisning i dialekt och folkdans i skolan. Det känns som att jag gick i Sverigedemokraternas skola (vi hade väl inte undervisning i dialekt, men väl på dialekt). Kepsförbudet syftar förstås på en del andra huvudbonader också.

SD jobbar alltså vidare på att se ut som ett vanligt parti, och medierna börjar behandla dem som det. Frågan är hur de etablerade partierna ska bemöta dem. Hittills har det blivit fel hur man än har gjort. Sahlins debatt mot Jimmy Åkesson var det väl tveksamt om hon vann. Och när ingen vill debattera med dem stärker de sin ställning som outsiders som ensamma vågar säga sanningen.

En bra start skulle väl i alla fall vara om alliansen sa det samma som s-v-mp sagt: vi kan inte regera med stöd av sd. Eller om åtminstone ett liberalt parti ville säga det.

Postat i:Politiska kommentarer, , ,

RSS Blogglänkar från Knuff.se

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.
april 2017
M T O T F L S
« Sep    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Liberala ledare – ny blogg!

Folkpartiets hemsida lever fortfarande på 1900-talet. Men Att dricka liberalts linje är att inte bara klaga, utan göra själv först. Alltså har vi skapat en mycket enkel blogg som samlar Folkpartiets ledarskaps nyhetsbrev, och dessutom RSS-flödena från Knuff och Google news på en och samma plats. Titta här: Liberala ledare

Våra kandidater i Folkpartiets provval

Folkpartiets provval pågår under hösten. Alla medlemmar kommer att få röstsedel och kandidatpresentationer i brevlådan. Att dricka liberalts kandidater till riksdagen är:

Jenny Sonesson - Läs mer här.
Ulf Öfverberg - Läs mer här.

Och till Stockholms kommunfullmäktige är:
Andreas Bergström - Läs mer här.

Våra idéer för ett nytt partimedlemskap

Förändringstrycket på de svenska politiska partierna är starkt. Men åtgärderna har varit få. Att dricka liberalt har ett antal förslag för hur partimedlemskapet borde utvecklas i framtiden, läs här:

Det perfekta partimötet

Medlemmarna är mest i vägen

Medlemsorganisation istället för utspelshets

Två motioner som skulle förändra Folkpartiet i grunden, och till det bättre

Fler förslag är på väg, men du kan också skriva egna här.

Var med och skriv ett nytt partiprogram

Partipolitiken behöver förnyas. Arbetsformerna för att skriva partiprogram skapades före telefonen. Vi bygger ett liberalt partiprogram genom att använda en gratiswiki. Kolla här

Upprop mot förslaget om försörjningskrav vid anhöriginvandring!

Regeringen har föreslagit att personer som fått uppehållstillstånd i Sverige ska ha en inkomst och bostad innan familjen får komma efter. Detta förslag måste stoppas. Ingen integreras bättre och snabbare för att de separeras från sina barn. Skriv under uppropet här!

Våra omröstningar