Först ska moderaterna ha ett nationalistiskt EU-program. Sedan svänger de, ordet (inte betydelsen?) var olämpligt. Till julen är vi osolidariska om det står ”Made in China” på julklappen. Sedan springer Reinfeldt till EU-kommissionen och varnar för nyprotektionism. Och så dagens DN-debatt, som känns som en parodi på Folkpartiet för sju år sedan. Jag förutsätter att vi får ett halvt avståndstagande från statsministern inom några dagar. Moderaterna vill både ha kakan och äta den.
Moderaterna har i många år varit kluvna mellan liberalism och konservatism, så det som händer är ju inget att förvånas över. Möjligen kan man uppfatta t.ex. Anders Borg som mer tydligt liberal, men hans inflytande kanske är begränsat utanför den ekonomiska politiken. Det som pågår nu framstår ju som närmast vilset, men det kan också vara ett smart sätt att hantera den bredd av åsikter som måste finnas i ett parti med så många väljare.
Vi som är liberala tycker bara att det skulle vara trevligt om de breddade sig åt något annat håll.
Filed under: Politiska kommentarer, integration, Migrationspolitik, Moderaterna, strategi
Andreas Bergström
Nina
Den allvarsamma leken
Erik
jennyhsonesson
Martina Lind
Karl
ulfsperspektiv
Att dricka liberalt 
Men alla neonationalistiska utspels moder, språktestutspelet i augusti 2002, kom i en tid när det inte fanns en aktiv opinion på internet på samma sätt.
150 bloggar har twinglat DN-debatten sedan igår, och debatten har spunnit vidare i ett närmast oändligt antal inlägg efteråt. Den informationskontroll som fp hade 2002, kan m aldrig få nu, vilket kanske är en del av förklaringen till vacklandet.
Fp vaknade ju till för detta härom veckan när Christer Nylander spelade bort sig om språkförbudet, och förlorade partiledningens stöd redan på eftermiddagen.
Och snart kommer väl alla strategerna runt om i partilandet att inse att det som var så smart bara för ngt år sedan inte är så smart längre. Men vilken strategi ska de skaffa sig då?
Socialdemokrati är aldrig fel, never goes out of style!