2010/09/15 • 12:30 1
Att dricka liberalt hade en fantastiskt trevlig middag i går kväll. Att det varit dött på bloggen en längre tid betyder inte att middagssällskapet har upphört att samlas. Vi har stora planer för framtiden! Men först ska valet vinnas. Mitt i valrörelsen är det knappast rätt tillfälle att föra diskussionen om Folkpartiets inriktning.
Filed under: Uncategorized
2010/03/03 • 09:51 0
Barack Obamas kampanj för att vinna det demokratiska partiets nominering och sedan presidentvalet, förändrade synen på kampanjer och politik i Sverige. Plötsligt ställdes helt nya krav om gräsrotsorganisation och internetverktyg på de svenska politiska partiernas strateger. Den ena efter den andra åkte till USA för att lära. Men vi har fått veta alldeles för lite av vad de såg.
Jag läste därför Barack Obamas kampanjchef David Plouffes bok om processen The Audacity to win, för att se vilka erfarenheter som kan omsättas i svensk politik. (Läs gärna Per T Ohlssons intressanta artikel om de vulgära lärdomar tidigare delegationer har tagit med sig hem till Sverige.) Här kommer en första artikel med erfarenheter från boken. Jag börjar med lärdomar från hur Plouffe planerade kampanjen.
Den första understrykningen jag gör i boken är när Obama ger förslag till svar på frågan om han ska ställa upp i presidentvalet eller inte. Han vet att han kommer att få frågan i en intervju med teve-programmet Meet the press lite före kongressvalet 2006, och diskuterar med dem som ska bli hans kampanjteam
Filed under: Politiska böcker, Obama, partipolitik, Plouffe, Politiska böcker, strategi
2010/02/04 • 23:52 0
Idag publicerar Aftonbladet denna undersökning över opinionen i Stockholm stad. Men den enda nyhet de presenterar är att Miljöpartiet har gått framåt. Att ”övriga partier”, exklusive Sverigedemokraterna, har 6 procent är av någon anledning inte intressant. Det är betydligt mer än KD och C ihop.
Om vi antar att de flesta övrigapartisterna svarade Piratpartiet eller Feministiskt initiativ på frågan om vad de skulle rösta på i kommunalvalet, så närmar sig verkligheten den prognos ADL skrev om för ett halvår sedan.
Erik
Filed under: Politiska kommentarer, Feministiskt initiativ, partipolitik, piratpartiet, Stockholm, Sverigedemokraterna
2010/01/30 • 16:55 0
Häromveckan upptäckte jag att Alliansens reformarbetsgrupper ville ha kommentarer på sina rapporter. Svaren skulle vara inne före den 25 januari. Det var ont om tid så jag skrev till den elektroniska brevlådan:
Jag vill veta vilka andra förslag som har kommit in till grupperna så att jag vet vilka synpunkter jag inte behöver ta upp.
Svar kom snabbt från Alliansens kampanjstab:
Du är mycket välkommen med dina synpunkter och idéer. De synpunkter som kommit in är vidarebefordrade till respektive reformarbetsgrupp och vi har inte för avsikt att redovisa inkomna synpunkter.
Detta hade ju varit ett rimligt förfarande om de var tvungna att skicka pappersbrev med alla andras förslag till var och en som bad om dem.
Men varför publicerar de inte alla förslag som kommer in på hemsidan? Det skulle ju vara jättespännande att veta vad Alliansvänner är intresserade av, och hur stort intresset är för att delta. (Frågan är berättigad även om alla vet svaret.)
Nåväl, om Alliansen aldrig hade lovat att öppna sig för svenskarna och för sina partimedlemmar hade det varit en sak. Men redan hösten 2008 skrev Alliansens partisekreterare detta på Brännpunkt.
Men vi måste också fortsätta och förstärka arbetet med att öppna upp vår allians och göra den bredare och tillgänglig för många fler. Vi ska se till att forma oss på ett sätt så att vi tar vara på människors intresse.
Det handlar till exempel om framväxten av sociala miljöer i den digitala världen och hur nätet blir ett nav som förmår fånga upp människor. Envägskommunikation förbyts i interaktivitet när människor ges möjlighet att själva agera och ge stöd.
Om de menar vad de skrev, är det rimligt att de delar med sig av vad andra skriver så att vi som vill engagera oss, vet vad vi har att förhålla oss till. Men de menar det inte. De vill bara sätta en bild av att de lyssnar.
Samma vilja att suga stöd från supportrarna men inte dela med sig av något, präglade det Samtal med Sverige som vi alla bjöds in till för ett år sedan. Att dricka liberalt skrev ett brev till Alliansen med massor av synpunkter. Men vi fick aldrig något svar om vad de hade gjort med synpunkterna.
I sammanställningen kan man inte heller se något spår av vårt brev eller någon annans. Varför ska man då delta i framtiden?
Filed under: Gör det själv, Organisationsfrågor, Alliansen, partipolitik, sociala medier
2010/01/27 • 20:38 8
Vecka ut och vecka in, och aldrig blir det något svar. Kanske har Jan Björklund svårt för att bestämma sig? Men här kommer vägledning. Du kan rösta på max tre personer.
Ovan finns några tippade, och några otippade kandidater. Kolla mer om dem här: Birgitta Ohlsson, Cecilia Wigström, Cecilia Wikström, Helene Odenjung, Karin Pilsäter, Maria Arnholm, Nina Larsson, Paula Röttorp, Tina Acketoft.
Erik
Filed under: Gör det själv, Kandidater, Regeringen
2010/01/21 • 22:01 3
Folkpartiets hemsida lever fortfarande på 1900-talet. Och nyhetsbrev per e-post är vad som erbjuds om man vill kommunicera med de ledande personerna i partiet. Det finns mycket att ändra på.
Men Att dricka liberalts linje är inte att klaga, utan göra själv. Det är själva tanken med det wikibaserade partiprogrammet Ett liberalt parti, Landsmötesbloggen, vårt svar till ”samtal med Sverige”, och det kollektiva motionsskrivandet inför landsmötet.
Alltså har vi skapat en blogg som samlar Jan Björklunds, Nyamko Sabunis, Tobias Krantz och Erik Ullenhags nyhetsbrev, och dessutom RSS-flödena om dem från Knuff.se och Google news. Titta här:
Nu ska ju ingen tro att detta är något avancerat, eller ”i framkant”, som så många folkpartister vill vara. Men det är enkelt och gratis.
Erik
Filed under: Gör det själv, Folkpartiet, internet, partipolitik, sociala medier
2010/01/15 • 14:55 0
Den 13 – 14 mars är det dags för årets största kommunala Folkpartikonferens, Liberala riksmötet i Västerås. Förra årets konferens var inte en framstegshyllning eller frosseri i modern teknik, som man hoppas att liberaler ägnade sig åt.
Men hopp finns, Mattias Lönnqvist twittrar följande förslag till hur mötet kan internetifieras:
”1. Bambusa talen. 2. Bambusa 1-3 seminarier. 3. Möjlighet att ställa frågor via nätet på ett seminarie. 4. Twitter backchannel. 5. Bjud in några liberala bloggare att rapportera. 6. Wlan i alla lokaler. 7. Lägg upp klipp på YouTube”
Vi har flera gånger argumenterat för att Folkpartiet måste bygga sin organisation kring internet och visat hur man kan använda internettjänster integrerat i planeringen av möten. Därför var det lite av en chock att tidningen NU i senaste numret rapporterade om det nyskapade intranätet på mitt.folkpartiet.se , och glädjande!
Erik
Filed under: Gör det själv, Organisationsfrågor, Folkpartiet, Liberala riksmötet 2010, sociala medier
2010/01/06 • 13:25 2
Fungerade Landsmötesbloggen bra? Nja. Det som var bra:
Mindre bra:
Vad ska man dra för slutsatser av detta? Att vi inte hittade den rätta formen för att förbättra interndemokratin. Kanske skulle det fungera bättre om partiet startade något, till skillnad från ett gräsrotsinitiativ. Ett intressant tillfälle att prova skulle vara nästa gång vi har ett samråd. En annan fördel med det är att det är mer avgränsat, så det blir lättare att få en fokuserad debatt. Det kräver också en mer rimlig arbetsinsats.
Madeleine Sjöstedt provade att starta en wikisida för att diskutera samrådet om kulturpolitik. Där avskräcker formen många, de flesta har läst på en wiki men aldrig skrivit. Ändå tyckte jag att det gav väldigt mycket mer än att bara knåpa ihop ett samrådssvar på egen hand och skicka in.
En reflektion är också att de som verkligen har något att säga antingen har en egen blogg, och föredrar att säga det där, eller är väldigt upptagna människor som inte har någon möjlighet att följa en debatt om det blir många inlägg och går snabbt. Så en bra interndemokrati via nätet kommer nog att kräva en aktiv redaktör som lägger in citat från de bloggar och gammelmedier där debatten förs.
/Andreas Bergström
Filed under: Uncategorized
2009/12/13 • 22:34 11
Gruppen ”övriga partier” är fjärde största parti i förra veckans partisympatiundersökning från SCB. Bland förstagångsväljare går det fyra övrigapartister (A) på varje folkpartist (C). I maj 2006 var det tvärt om. Titta här:
Strukturomvandlingen i partipolitiken är tydlig för den som tittar. Och den har pågått sedan början av 1990-talet.
Sannolikt beror den av två fakturer: För det första har efterfrågan förändrats. Antalet medlemmar i de etablerade partierna har minskat dramatiskt under samma tid som ”övriga partier” har blivit allt mer populära. Väljarna söker något annat än det som de etablerade partierna har att erbjuda.
Med tanke på att en stor del av sympatierna har gått till Sverigedemokraterna kan man lätt tro att väljarna blivit mer rasistiska, eller i alla fall att motståndet mot invandring har ökat.
Men – och för det andra – som Andreas Bergh konstaterar, så har rasismen inte ökat i Sverige under denna tid, tvärt om. Däremot har Sverigedemokraterna blivit allt skickligare på att organisera dem som faktiskt sympatiserar med partiets politik. De har blivit bättre på att nå sina sympatisörer.
På samma sätt förklaras inte Folkpartiets ras bland ungdomar med att ungdomar är mindre liberala, utan av att Folkpartiet inte organiserar dem.
Strukturomvandlingen består i att det har blivit våldsamt mycket lättare att ”producera” parti, för dem som vågar försöka. Sverigedemokraterna och Piratpartiet är de som lyckas bäst med detta just nu.
De etablerade partierna fortsätter dock att använda samma ”produktionsmetoder” som i början av förra seklet. Så det är inte konstigt om de snart blir helt omsprungna i popularitet av dessa nya politiska entreprenörer.
Men undersökningen visar också en annan viktig aspekt på strukturomvandlingen, nämligen att det blir allt svårare att veta vad förstagångsväljarna efterfrågar. SCB får inte tag på dem. Andelen man inte har fått tag på när man ringer (B) har stigit från knappt 9 procent till 19 på bara tre och ett halvt år. Ju längre och tjockare den långa svansen blir i den svenska partipolitiken desto svårare blir det att göra prognoser av vad medborgarna efterfrågar.
Uppdatering 7 jan 2010: I kommentarsfältet nedan finns en omfattande diskussion om hur man ska tolka statistiken i det sista resonemanget, B. Jag har dock inte ändrat i texten ovan.
Erik
Filed under: Politiska kommentarer, Folkpartiet, opinionen, partipolitik, piratpartiet, strukturomvandling, Sverigedemokraterna
2009/11/24 • 23:57 2
För det första: hur gick det för våra motioner? Protokollet finns inte ute än, men jag tror att samtliga motioner som vi skrev på wikin antingen avslogs eller ansågs besvarade med någon mer eller mindre avfärdande skrivning. Ett undantag är motionen om fri invandring, som ansågs besvarad med något som faktiskt var fullt stöd åt motionen. Jag hade missat att det faktiskt fanns en rätt bra formulering om detta i partiprogrammet. Från början fanns en tanke om att föreslå ett uppdrag till partistyrelsen om att verkligen agera i frågan, men för att öka chanserna att komma någon vart så strök vi det.
Varför gick det inte bättre? Vi hade behövt jobba mycket mer för att nå någon framgång. Det är till exempel värt att notera att dechargeutskottet också tyckte att det var för många heltidspolitiker i PS. Ett tungt argument, som jag tyvärr inte upptäckte förrän under landsmötet, och det var ju så dags då. Om man ska driva igenom förändringar kräver det opinionsbildning via bloggar, tidningen Nu, personliga kontakter med ombud från hela landet etc. Ett stort arbete som måste påbörjas långt i förväg. Och även om man verkligen anstränger sig så är det inte givet att det ger resultat, något som alla de som kämpade för tredelad föräldraförsäkring fick erfara. Voteringen slutade med ett rejält nederlag.
Sedan hade vi behövt vara fler i vårt gäng på plats. De av oss som var där kunde inte gå upp i talarstolen, eftersom vi hade olika funktioner på mötet och därför var ombedda att inte tala.
Förutom de tråkigheter som nu har nämnts så fattade landsmötet många kloka beslut. Att utreda upphovsrätten, som Erik skrivit om här, var ett. Men det fanns också hundratals småsaker. Bra punkter i de program som antogs, kloka uttalanden, motioner som ansågs besvarade med väl avvägda formuleringar från PS.
Jag kan tycka att det är lite irriterande när erfarna politiska kommentatorer, eller för den delen partimedlemmar, säger att Folkpartiet inte bryr sig om ett visst politikområde, samtidigt som ett gediget program antas av landsmötet. Det är inte alltid de kontroversiella besluten som gör mest nytta. Tänk om vi till exempel lyckas ordna en lagändring om några år så att den som gått på socialbidrag en längre tid får en möjlighet att tjäna lite pengar utan att det direkt dras av på bidraget? Det skulle kunna göra stor nytta. Bara för att ta ett exempel bland de små klokheter som klubbades i helgen.
Hur var stämningen, då? Efter debatten om föräldraförsäkringen var den väl inte på topp överallt. Men överlag upplever jag inte samma känsla av konflikt och splittring som för några år sedan, när det kunde vara hätskt mellan batong- och socialliberaler.
Parboendegaranti, stora undantag i försörjningskrav för anhöriginvandring, krav på vård åt gömda och papperslösa mm har gjort att mjukisarna känner sig mer hemma. Integrationspolitiken har en annan framtoning, med mindre betoning på individens ansvar och mer på systemfelen. Landsmötets avslag på förslaget om obligatorisk medborgarskapskurs knuffade integrationspolitiken ytterligare mot partiets mittfåra. Samtidigt är det hårda tag i rättspolitiken, där landsmötet sprang om Johan Pehrson på högerkanten och tog bort partiets mångåriga motstånd mot livstidsstraff. Och livsstilsliberalerna vann en halv seger mot de frisinnade om gårdsförsäljning av vin. Alla fick något.
Några av oss skojade halvt om halvt på söndagens lunch om att det var för lite konflikt och att det skulle behövas lite fraktionsbildning. Att dricka liberalt kommer i alla fall inte att tveka att ta de debatter som vi tycker behövs, men trevligt nog verkar ingen ta illa upp.
Landsmötesbloggen och twittertaggen #fplandsmöte ska också utvärderas. Men det får bli ett eget inlägg.
/Andreas Bergström
Filed under: Uncategorized
2009/11/24 • 18:33 0
Inför Stockholms stads repskap nästa vecka har valberedningen föreslagit 24 namn till riksdagslistan. Det är förstås många fler än de mandat FP kommer få, men ändå färre än det borde vara. Nu har nämligen en del personer som vill driva personvalskampanj hamnat utanför. Däribland ADL:s Ulf Öfverberg och Liberatis Seved Monke.
Personvalskampanjer ger de här personerna en möjlighet att öva på att kampanja och att visa vad de går för inför kommande listor. Fler personvalskampanjer är också en möjlighet för partiet att få fler väljare. Att ha möjlighet att rösta på den person man träffar i valstugan eller vid dörrknackningen är helt klart ett extra argument för att rösta på FP. Därför kommer jag att föreslå repskapet att ha en längre lista.
Med ett annorlunda valsystem hade kanske också någon person längre ner på listan åtminstone haft en liten chans att komma in i riksdagen. Men den frågan rår ju inte Stockholms stads repskap över.
Andra bloggar på samma tema: Seved, Sebastian, Per, Mark, Amanda, Alexander.
/Andreas Bergström
Filed under: Kandidater
2009/11/21 • 20:00 1
Folkpartiets landsmöte har för två minuter sedan beslutat att ställa sig bakom dessa tre att-satser från motion D35, under förutsättning att utgångspunkten för utredningen är att upphovsrätten ska bestå. Den exakta lydelsen kommer nu att skrivas i beredningsutskottet. Men faktum är att Folkpartiet inser att upphovsrätten måste utredas och förändras. Det är stort!
1. att partistyrelsen ges i uppdrag att verka för en utredning om en ny upphovsrättslag
2. att partistyrelsen ges i uppdrag att utarbeta Folkpartiets ställningstagande kring den nya upphovsrätten med utgångspunkt i den positiva syn på Internets möjligheter till informationsspridning som ges uttryck för i motionen
3. att den nya upphovsrättslagstiftningen måste söka efter en bättre balans mellan upphovsrättsinnehavares intressen och allmänintresset genom att utöka de legala möjligheter fildelningen och andra tekniker ger.
Erik
Filed under: Politiska kommentarer, Folkpartiet, ipred, Landsmötet 2009, motioner, upphovsrätt
2009/11/19 • 14:04 15
De närmast oändliga möjligheterna att sprida, kopiera, plagiera och remixa information via internet utmanar den klassiska upphovsrätten. Det visar inte minst i faktumet att även Folkpartiet har skapat ”Landsmötesbloggen”, som om det inte redan fanns en Landsmötesbloggen. Men just det är själva poängen med internet. Man samlar information man gillar och kan utan kostnad göra något eget av den. Detta borde Folkpartiet bejaka.
På fredag kl 12.45 debatterar Folkpartiets landsmöte bla motion D 35 om behovet av en ny upphovsrätt. Motionen är skriven av Madeleine Sjöstedt med flera. Partistyrelsens svar på motionen är mycket defensivt, antagligen för att man inte vill se vad som håller på att hända. Precis som att man inte har förstått hur internet utmanar Folkpartiet som organisation.
Här kommer därför ett antal konkreta exempel på varför internet har skapat behov av en ny upphovsrättslagstiftning som släpper fri kreativiteten på internet, och gör den laglig.
1, Idag finns mer inspelade musik och film tillgängligt via internet, både med och utan upphovsrätt, än på något annat musik- eller filmarkiv i hela världen. Men lagstiftningen för hur man får ladda ned, remixa, kopiera osv är för de flesta helt obegriplig. Ipred har bara gjort allt värre.
2, Google håller på att scanna in världens samlade litteraturproduktion för att göra den tillgänglig på internet. Detta kan inte vara en fråga bara för förlagsbranschen och författarna, som dessutom är oense. Det måste vara en fråga för lagstiftaren bakom upphovsrätten också. Lagstiftningen borde skapa förutsättningar för fler storslagna projekt.
3, I dagsläget upphör inte upphovsrätten till ett visst verk förrän 70 år efter upphovsmannens död. Det är helt orimligt starkt skydd för upphovsmannen, på allmänhetens bekostnad.
4, Sveriges statliga och kommunala myndigheter har stora arkiv med material som är såväl upphovsskyddat som fritt. Den största delen av materialet är antagligen producerat med offentliga medel, och för resten av materialet är själva arkiven offentligt finansierade. När materialet nu kan tillgängliggöras för alla Sveriges skattebetalare till mycket låg kostnad, är det orimligt att staten tar betalt för användningen av sitt eget upphovsrättskyddade material.
5, Svensk public service är inte vilka aktörer på massmediemarknaden som helst. De har stora privilegier. I Sveriges televisions, Sveriges radios och utbildningsradions uppdrag borde därför inkluderas att allt material som de själva äger upphovsrätten till publicerades fritt på internet, enligt en licens som gör det möjligt för medborgarna att återanvända materialet som de vill.
6, Det finns säkert massor av andra frågor som behovs svar. Bidra gärna i kommentarsfältet.
Motionärerna har i sin text inte förslag på hur lagstiftningen borde skrivas om, utan utgår från hur internet förändrar förutsättningarna för upphovsrätten. Det som avkrävs Folkpartiet är inte ställningstaganden i alla enskilda frågor, utan att man tillsätter en utredning som ger svar på de frågor som behöver svar. Det borde inte vara omöjligt att bifalla.
Filed under: Politiska kommentarer, Folkpartiet, ipred, Landsmötet 2009, motioner, upphovsrätt
2009/11/19 • 00:10 8
Bloggpartaj blir det när opinionsmätningarna kommer just nu (Svd 1, Svd 2, DN 1). Alla vill dra slutsatser av Sverigedemokraternas framgångar.
Men man kan också dra slutsatsen att det är de etablerade partierna som förlorar. För det är inte bara Sd som vinner mark, utan hela kategorin av partier som inte sitter i riksdagen. I mätningen förra veckan fick ”övriga” 1,4 procent, och i dagens mätning 2,8. Tillsammans med Sd ger det 7,2 respektive 10,0 procent.
Denna strukturomvandling kommer att fortsätta om de etablerade partierna inte förstår att organisera om sig, så att de återigen blir relevanta för medborgarna. Det är inte utan att min prognos för valet 2010 känns allt mer sannolik.
Erik
Filed under: Politiska kommentarer, partipolitik, strukturomvandling, Sverigedemokraterna
2009/11/18 • 00:08 3
Folkpartiets landsmöte i helgen kommer att behandla ett antal motioner som har skrivits inom Att dricka liberalts nätverk. De flesta finns publicerade tillsammans med partistyrelsens svar på Landsmötesbloggen.
Jag önskar att jag kunde vara där och fråga partistyrelsen varför de inte yrkar bifall till motionerna, men kan tyvärr inte vara med. Här kommer dock några av de frågor jag skulle ha ställt till partistyrelsen så att vem som helst använda dem. Motionerna behandlas på lördag kl 18 under M. Organisation och stadgar.
I motion M 1 yrkar vi bland annat att Folkpartiet ska göra det möjligt för alla medlemmar att rösta i valet av partiledare, och att man ska kunna bli medlem i ett länsförbund på internet. Båda förslagen kommer från den idéskrift från Folkpartiets utvecklingsgrupp som togs farm 2003. Det första förslaget finns även med i utvecklingsgruppens rapport till landsmötet 2005.
Bland dem som tog ställning för dessa förslag då, finns flera representanter från dagens partistyrelse: Johan Pehrson, Håkan Lindh, Helene Odenjung, Olle Schmidt och Maria Wallhager.
Min fråga till Johan, Håkan, Helene, Olle och Maria.
Varför tycker ni inte att dessa förslag är bra nu när de väl har kommit upp på landsmötets bord? Partistyrelsen yrkar inte bifall, och ni har inte reserverat er. (2005 hänsköts hela ärendet till en stadgegrupp inom partistyrelsen.)
Vi har också motionerat (M 18 ) att i valberedningens förslag till partistyrelse ska endast hälften vara hel- eller halvtidspolitiker. Det främsta argumentet för detta är att partistyrelsen även behöver annan kompetens än den man får om man arbetar med politik hela dagarna. I partistyrelsens svar är det dock tydligt att man menar att det inte behövs någon annan kompetens än just politik:
Motionärerna har naturligtvis all rätt att tycka att det är olyckligt att partistyrelsen i så hög grad består av personer som har politiska uppdrag för Folkpartiet, men samtidigt är detta personer som fått sina uppdrag av medlemmarna just på grund av politisk kompetens. Det finns en logik i att många av dem som är ledande i att utforma vår politik, i riksdagsgruppen, i landsting och kommuner, har en plats i partistyrelsen.
Min fråga till partistyrelsen:
Är det inte viktigt att det i all fall finns någon i partistyrelsen som inte arbetar med politik varje dag, som fattar andra svåra beslut än politiska, tar till sig annan information än den som är politiskt relevant, och träffar människor i en annan roll än politikerns? Menar ni att Folkpartiets partistyrelse har bred kompetens, och bred kontaktyta till samhället?
Erik
Filed under: Organisationsfrågor, Folkpartiet, Landsmötet 2009, motioner, partipolitik
2009/11/10 • 16:05 0
Det här har visserligen legat ute en tid, men jag kan ändå inte låta bli att puffa för det. Det ska bli mycket spännande att följa SvD:s nya grepp. Det är ju inte bara partierna som kan behöva anpassa sig till de nya spelreglerna.
/Kalle
Filed under: Uncategorized
2009/11/03 • 16:23 0
Andreas Bergström skrev nyligen mycket klokt om Folkpartiet liberalerna och kommunikation här på bloggen. Bland annat tog Andreas upp att partiets hemsida måste bli en arena för demokratiskt samtal. Jag har själv varit inne på samma idé och skrev för en tid sedan en artikel publicerad på Newsmill om att medborgarjournalistiken är här för att stanna och politiken måste ta intryck. Det känns omodernt att ett tal eller en artikel av en politiker kan få stå oemotsagd när den publiceras på partiets hemsida men om samma budskap lyfts fram i en tidnings nätupplaga eller på en debattsajt som Newsmill kan läsarna kommentera. Personligen finner jag det ofta lika givande att läsa kommentarerna som den text som kommenteras.
Dagstidningar tillåter i allt högre utsträckning läsarkommentarer. Politiken måste följa med, inte mot, tiden och göra det möjligt för såväl anhängare som kritiker att öppet ha synpunkter på värderingar, budskap och organisation. Självklart kan dess kommentarer modereras, kränkande angrepp ska till exempel kunna sållas bort.
Psykologen Carl Jung har sagt ”Jag behöver oss för att bli ett helt jag”. Folkpartiet, och alla andra partier, behöver väljarnas positiva, kritiska och reflekterande, röster – inte endast på valdagen. Demokratins embryo föddes och utvecklades på det antika Atens öppna torg i mötet mellan många medborgare som talade med varandra. Politiska partier: våga öppna era webbplatser och låt dem bli en del av den moderna demokratins agora.
Jag hoppas att Folkpartiet liberalerna blir först ut. Även Jan Björklund tål att betygssättas.
Här kan du läsa artikeln Partiernas hemsidor bör tillåta kommentarer
Filed under: Uncategorized
2009/10/31 • 22:01 2
Det finns en mejllista som heter Cyberstrategi för folk som vill få Folkpartiet att bli bättre på att använda sociala medier. Ett första steg har varit att samla in tankar från medlemmarna på listan med hjälp av ett par enkäter. Jag fyllde just i en sådan, och sista frågan var helt enkelt vad Folkpartiet borde göra. Det här var mina förslag:
Jag tror det finns många fler och mer genomtänkta idéer från folk som kan sociala medier bättre än jag. Potentialen för partiet är stor!
/Andreas Bergström
Filed under: Organisationsfrågor
2009/10/29 • 21:01 3
Så här skriver Folkpartiets partistyrelse i sitt svar på Att dricka liberalts motion till landsmötet (M18 på Landsmötesbloggen) om att max hälften av styrelseledamöterna borde vara halvtidsarvoderade politiker:
Motionärerna har naturligtvis all rätt att tycka att det är olyckligt att partistyrelsen i så hög grad består av personer som har politiska uppdrag för Folkpartiet, men samtidigt är detta personer som fått sina uppdrag av medlemmarna just på grund av politisk kompetens. Det finns en logik i att många av dem som är ledande i att utforma vår politik, i riksdagsgruppen, i landsting och kommuner, har en plats i partistyrelsen.
Men poängen är väl den motsatta? Det är partiet som ska utforma politiken som partiets företrädare i riksdag, kommuner och landsting ska genomföra. Vad ska ledamöterna i styrelsen annars ha ett parti till?
Erik
Filed under: Uncategorized, Folkpartiet, Landsmötet 2009, partipolitik
2009/10/29 • 15:53 1
Om inte berget kommer till Muhammed…
Vi i Att dricka liberalt har stora förväntningar på Folkpartiet. Vi tycker att ett liberalt parti ska vara ett föredöme i frågor om integritet, integration, migration och organisation – gr-frågorna, som vi kallar dem. Nu har vi gått från ord till handling och hjälpt partiet på traven med den sista.
Som Erik Jennische så klokt har beskrivit här förändras medielandskapet snabbt. Folkpartiet har varit bra på att nå ut via de stora megafonerna, som Rapport och DN debatt. Men megafonerna krymper. Folkpartiet måste bli mycket bättre på att synas i den långa svansen av minifoner. Både de nya som Facebook, bloggar, twitter och youtube och de gamla som insändare i lokaltidningar och personliga möten. Då räcker det inte med några smarta människor i toppen, utan vi behöver tusentals övertygade liberaler som deltar i det ständigt pågående samtal som lever på olika arenor.
För att liberalerna ska tala väl om Folkpartiet krävs det att Folkpartiet lyssnar på liberalerna. Vi behöver en diskussion om vad liberalism är och vilken politik vi ska föra. En diskussion som kompletterar det mer strategiska tänkande som behövs i partitoppen. Om vi alla kan vara överens om, till och med glädjas åt, att vi tycker lite olika men ändå drar åt samma håll, så kommer vi att bli en väldigt stark politisk kraft. Partitoppen får inte bli sur i onödan över spretiga gräsrötter. Gräsrötterna får inte gnälla om att partitoppen kör sitt eget race och att partiet inte går att känna igen. För att nå dit måste vi ha ett levande, förtroendefullt samtal.
I en av landsmötesmotionerna som Att dricka liberalt tagit initiativ till konstateras att Rysslands president Medvedev har en blogg med kommentarsfunktion, men Folkpartiets hemsida har inte hunnit fullt så långt. I väntan på att partiet ska hitta in på web 2.0 kan vi visa vägen. Inspirerad av Martinas backchannel till landsmötet kom vi på att vi borde skapa ett debattforum där man kan påbörja landsmötesdebatten redan nu. Hade vi varit riktigt händiga hade vi kanske snickrat ihop någon jättefiffig debattsajt, men för att göra det enkelt för oss har vi startat en blogg med mängder av sidor. Mina damer och herrar: Landsmötesbloggen.
Allt finns inte där än, och formen håller på att sätta sig. Den som kan hjälpa till att lägga ut texter får gärna höra av sig i kommentarsfältet! Betrakta det som en betaversion några dagar till, i nästa vecka kommer allt se fint ut.
/Andreas Bergström
Filed under: Gör det själv
Blogglänkar från Knuff.se
Att dricka liberalt 
Senaste kommentarer